枞阳在线

金龟子商标纠纷案宣判 法院:和刘纯燕有直接指向



“金龟”商标纠纷案发表了

法庭:舞台名称和刘春艳有直接指点

319577757.jpg

4月17日,刘春燕在法庭上出庭。图片/记者朱建勇

本报(记者朱建勇)首先申报行政纠纷案,因为朝鲜蓟“金龟”的名称已注册为商标。北京青年报记者昨天获悉,北京知识产权法院的裁决驳回了原告的诉讼请求。

刘春燕于2018年获悉,南京的儿童培训机构将其名称“金龟”登记为商标并使用。她向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请,要求对“金龟”商标进行无效宣传和支持。

“金龟”商标注册人李某某拒绝接受诉讼,并向北京市知识产权法院提起行政诉讼。案件争议的焦点在于商标注册是否侵犯了第三人刘春燕对其名称“金龟”的主张的先前名称。

法院认为,“金龟子”既属于该程序第三人所扮演的卡通人物名称,也属于其舞台名称。这两者不是一个或另一个。确定具体名称是否可用作先前名称保护对象的关键是相关公众是否可以与先前权利持有人建立稳定的通信。案件中的证据可以证明相关公众与“金龟子”和刘春燕建立了直接关系。 “金龟子”在儿童节目领域享有很高的声誉,刘春燕可以称之为“金龟子”。原告声称,“金龟子”只是刘春燕在节目中的角色,而不是舞台名称的辩护。没有事实根据,法院也不支持。

申请商标注册时,原告应当知道“金龟子”是第三人刘春燕的舞台名称,但仍然在相关服务中注册了商标名称,这伤害了刘春艳对“金龟子”的享受。事先的名字。

的规定,即“商标注册申请不得损害他人现有的在先权利”。

此外,原告提出的“金龟”作为舞台名称并不十分突出,通过广泛使用“金龟子”在早期教育领域的普及,以及原告申请取消的说法“金龟”的商标首先不是争议。该商标不构成对第三方先前名称的抗辩,原告的上述辩护声称法院不支持该商标。北京知识产权法院的一审判决驳回了原告李的诉讼请求。